商品质量问题找经销商还是生产商？

1、“商品质量问题找经销商还是生产商？”：
　　（1）《消费者权益保护法》和《产品质量法》都规定，产品质量有问题造成消费者损失的，消费者有权选择经销商或是生产商索赔；
　　（2）经销商赔偿后，如果有证据证明是生产商的责任的，可以向生产商追偿；生产商赔偿后，有证据证明质量问题是经销商造成的，可以再向经销商追偿。

　　2、“如果顾客选择由经销商负责，在双方自行调解无效的情况下，顾客将经销商告上法庭，当然顾客理应受到赔偿，那么由经销商赔还是生产商赔？”：
　　（1）维权途径：先协商，协商不成的可以向当地消协投诉，消协处理无果的，可以再起诉；也可以在协商不成后直接向法院起诉、不经消协调解。
　　（2）顾客起诉经销商、不起诉生产商的：当然会让经销商赔偿。

　　3、“假设法院判决由经销商赔，然后经销商又在向生产商索赔无果的情况下将生产商告上法庭，是否会判决经销商胜诉？”：这不好系统地说了，如果经销商有证据证明产品的质量问题是生产商的原因、经销商没有过错的，当然能赢；；
　　如果经销商不能证明产品的质量问题是生产商造成的，就不能向生产商追偿成功，只能自己承担赔偿。

　　4、“如果以上假设都成立的话，那么每次出现这种问题岂不是都要立两个案？如果中间有多级经销商岂不是要立案N次？如果只立一个案的话，那顾客告的是经销商，而经销商又告生产商，那经销商到底是原告还是被告？ ”：
　　（1）这只是你自己的假设罢了，与实践相距甚远：有可能立两个商，那是在消费者和经销商生产商都协商不成、又坚持诉讼维权；经销商或生产商赔偿后认为有证据证明造成产品质量问题的原因不在自己、也协商不成又坚持诉讼维权的前提下。
　　如果能协商成功、如果有一方不愿诉讼，就有可能一个案子都立不起来。是否会立案、立几个案，要看有权利被侵犯的能做原告的当事人是否起诉。
　　（2）不可能出现有人起诉、原被告不同、法院却坚持立一个案的情形。
　　（3）如果顾客起诉经销商、不起诉生产商：此案中经销商是被告；如果经销商起诉生产追偿：生产商是被告、经销商是原告。
　　同一当事人在此案中是被告，在另一案中可能是原告了。
　　（3）顾客还可以将生产商、经销商一同起诉，那样，生产商和经销商就是共同被告。

　　5、如果食品在保质期内，但是有质量的问题（比如三聚氰胺牛奶），而经销商只是小商家（比如小卖部之类的），与厂家之间没有合约，应该怎样解决呢？“：
　　（1）即使是在保质期内：出现质量问题一样可以起诉索赔。
　　（2）可以选择告生产商或是将经销商、生产商一同起诉。

　　6、“另外还有我前面问的原告被告的问题，谁是原告谁是被告呢？”：这个问题上面已经解答。