当前位置:首页 > 弱视知识 > 正文内容

近视折射率影响什么(近视折射率与度数)

2023-07-13 01:01:24弱视知识1

1. 近视折射率与度数

每个镜片都有对应的折射率,比如说常见的有1.56、1.60、1.67、1.74,这几年还有一个1.71折射率的也很火。

镜片折射率怎么选,主要看近视度数、看阿贝数、看价格。

1.50折射率镜片,适合200度左右的近视,同时也是阿贝数最高的,可以达到50多,接近人眼的阿贝数。但是因为这种镜片,度数稍微高一点,配起来就比较厚比较重,另外就是这种镜片的防紫外线能力比较一般,加上镜片本身有点颜色,所以有着比较高的阿贝数却很少有人用了(当然还有其他商业原因,就不细说了)。

1.56折射率镜片,适合300度左右的近视,但市面上大部分的镜片只有35左右的阿贝数,当然也有好的镜片材料阿贝数比较高,像我知道的就有KR超韧、PMC超亮这些材料,阿贝数都在40以上。

1.60折射率镜片,适合三五百度左右的近视,能实现1.60折射率的树脂材料有几种,好点的材料能实现阿贝数(色散系数)在40以上,差点的材料阿贝数(色散系数)就在32左右。这就是你在市面上看到同样1.60折射率的镜片,价格却差得比较大的原因之一。

1.67折射率的镜片,适合600度左右的近视,但据我所知,阿贝数应该是常用折射率镜片中比较低的,只有32,一般阿贝数低于30的镜片是不允许使用的。所以这个时候我一般会推荐准备配1.67镜片的人换成1.71镜片的。

1.71折射率镜片,这个可能是中高度近视人群很喜欢的一个镜片。适合400-1200度左右的近视,这种镜片是高折射率高阿贝数的一个比较典型的代表产品。1.71折射率镜片折射率比1.56、1.60、1.67的高,但是阿贝数却比1.67镜片以及大部分的1.56、1.60镜片都要高,可以达到37吧,这在高折射率镜片里算是蛮高的。另一个高折射率的镜片——1.74折射率的镜片,阿贝数应该是在33左右。

之前我提过我会建议配1.67折射率镜片的人换成1.71镜片,原因也就在于此,1.71镜片在高折射率镜片里(1.67、1.71、1.74)里阿贝数是最高的,另外一方面,1.71镜片有着接近1.74镜片的轻薄佩戴体验,但在价格上却有着接近1.67的实惠。

1.74折射率镜片,适合1000度左右的近视,不过价格有点高。

最后给一张某品牌的镜片阿贝数参数哈,大家可以了解一下。

好了,说到最后,科普下阿贝数(色散系数),阿贝数就是用以表示透明物质色散能力的反比例指数,数值越小,色散现象越厉害,也就是看物体可能会出现彩虹边现象,带来清晰度和色彩真实性问题,还可能造成部分人适应时间变长,佩戴舒适度下降以及头晕。或许用这张图可以直观点。

2. 近视折射率越高越好吗

是这样的!相同度数下,折射率越高,镜片就越薄,越轻便。300度以内可选1.50或1.56、300-500可选1.56-或1.60、500-800度可选1.67、800度以上可选170、1.74

3. 近视 折射率

近视镜片的厚度与折射率有关,折射率越大,镜片越薄。但是,折射率越大,镜片的色相差就越大,镜片失真度越大,导致清晰度不高。这里举个初中的物理课,初中物理课上应该都学过光的折射:光折射的越厉害,根据能量守恒的定律,光的能量会损失,也即是透光度变弱,而镜片的折射率越高越薄,也即是说光通过镜片时被折射的越厉害,所以也就导致镜片清晰度降低。

但是这个降低只是相对于之前的1.50镜片,这点清晰度的损失低度数也看不大出来,度数高了才会有些明显。

4. 近视眼的折射率越大越好吗?

镜片折射率最大的不同在于同等度数情况下,镜片折射率越大,镜片会越薄。即近视度数相同的情况下,折射率越大,镜片边缘会越薄。

另外不同的便是色散系数,一般情况下,色散系数(阿贝数)与镜片的折射率成反比,即折射率越大,色散系数越小,色散越明显

5. 近视度数和折射率

275度和300度近视镜片的厚度,几乎没有差别,反正肉眼观看或者是用手触摸,后来是普通的尺子测量,是量不出来厚度区别的,除非是特别精密的专业的检查。

如果两只镜片的折射率不一样,那厚度区别比较明显。折射率越高的镜片越薄。所以同一副眼镜度数相差不多,一定要选折光率相同的镜片。这样厚度差不多,重量也差不多。佩戴就会舒适的。

6. 近视折射率与度数匹配

近视400度加散光配镜片,折射率1·70、1·61和1·56的厚度和轻重相差无几,但价格差一倍多,所以建议使用折射率1·56的效果一样性价比高,镜片如果度数在600以上可以考虑使用高折射率镜片。

7. 近视折射率与度数的关系

我觉得你的不舒服眼睛痛右眼看东西倾斜,

度数和轴位可能存在问题>大镜框的锅>两只镜片折射率不一样。

我们逐一来看你这付眼镜的几个要点:

1、左眼度数比之前增加,右眼基本不变但是轴位改变了17度,并且左眼比右眼清晰。

分析:

①如果左眼是主视眼,这样没有什么问题。

如果右眼是主视眼

,那这个左眼度数可能就是佩戴不舒服的原因。

②右眼看东西向左下角倾斜变形,应该是你的

散光轴位变化

导致的。轴位73和轴位100,几乎就是镜像翻转的(73和107是刚好呈左右镜像的),并且这个斜轴和你说的左下角变形方向也契合。

2、左眼镜片折射率1.67、右眼镜片折射率1.6。

分析:

当然不同折射率的镜片,他的透光、色散、片基都不一样,两只眼睛用不同折射率的镜片当然是不合理的,所以你这样的配法,首先卖家需要被强烈谴责。我估计应该是想让你配1.67的但是你觉得贵,1.6的可能符合你的预算但是你怕太厚,所以就这样做你的生意吧。为了做生意不讲良心了。

①如果1.6是亚克力的1.6,那么阿贝数和1.67的镜片一般差不多,都是32~33,相同品牌的话透光率差别一般也是人眼不能分辨的。所以实际上对于佩戴的感受,存在理论差别,但是应该不会导致你所说的左眼疼痛和右眼视物倾斜。

②如果1.6的MR-8,那么感受

可能会明显一点。

3、你换了一个大镜框。

分析:你的近视度数高,而且两眼的参差比较大。如果你的大镜框是一个大圆框,那么你的不舒服,100%跟这个有关。因为以你这么高的度数,即使你的度数之前一模一样没有改变,你配上大圆框都铁定不舒服。

这个涉及到瞳高的问题,即使验光师和加工师都知道这个问题,也不敢给你点瞳高并且按照实际瞳高加工,因为真去点瞳结果肯定是垂直移心很大,镜片做出来肯定很厚。可是推荐你做1.67的时候肯定跟你说了这个1.67更薄,镜片厚得太夸张你会以为他骗你了。

我不知道你的镜框有多大,假如你的实际瞳高和加工瞳高偏差5毫米,垂直方向上会产生不同的棱镜效应,左眼会产生3.375个棱镜,右眼会产生大概2.375个吧,两眼还不一样。

这样戴眼镜肯定无法持久,眼睛会明显非常容易累,很疲劳。

所以大圆框实际上不是太适合高度近视,因为低度近视点不点瞳都无所谓,顾客佩戴感觉不到什么差异,哪怕点了也不怕,镜片也不会太厚。

但是高度近视不点瞳按常规加工,佩戴极大概率不舒服。点瞳、实实在在的加工吧,镜片一定会很厚顾客也接受不了。

也有特定情况下合适的,那就是你鼻梁很高很挺,或者镜架的鼻托设计特别适合你,能确保你戴一个大圆框时瞳孔基本还是靠近镜片垂直中心、而不是在镜片上部分的边缘。

8. 近视折射率与度数对照表

500度眼镜161没有67好。

配眼镜有156片,161片,167片,174片指的是镜片的折射率,镜片折射率越高,相同度数的镜片也就越薄。现代人们通常选用的是156片。

视500度以内的一般选择156片,这种镜片种类多,而且价格适中。500度以上宜选用折射率高的镜片,如161或167及174镜片,制作出来的眼镜轻便,当然价格也就贵了一些。

9. 近视的折射率是什么意思

折射率,光在真空中的传播速度与光在该介质中的传播速度之比。材料的折射率越高,使入射光发生折射的能力越强。折射率越高,镜片越薄,即镜片中心厚度相同,相同度数同种材料,折射率高的比折射率低的镜片边缘更薄。折射率与介质的电磁性质密切相关。

许多产品和仪器都是利用折射原理获得的。如:

铜镜、水银镜、潜望镜、放大镜、光学望远、显微镜、近视眼镜、老花眼镜、隐形眼镜、观后镜、光纤、胃镜等等。

10. 近视折射率会影响清晰度吗

谢谢邀请

我来尝试逐一解决你的疑问吧。

1、关于新眼镜看电脑眼睛涨,稍微往后退一点好一些。

你的新眼镜度数近视度数增高了,看近处的时候眼睛需要做的调节更多。这相当于原来用2D调节看近,现在增加了眼睛的负担,2D看不清了,需要2.5D调节,这就增加了调节的负担,就会导致你看近处眼睛涨。又加上高度近视眼大部分调节都有不足现象,所以会更明显。

2、新眼镜看近清楚,看远不清楚

这个可能的原因我需要逐一分析一下:

①新眼镜和旧眼镜相比,折射率增高了,色散系数下降了,导致镜片色散增加,看远清晰度下降,作为敏感眼睛,你会觉得比较明显的有视力下降;

②新眼镜加了散光,但是散光轴位或者散光度数有问题,会导致你看东西有变形(你会觉得是重影,其实是物体变形,拉长了小尾巴而已),这个是属于加工的精度或者验光的时候试戴不充分引起的。

③新眼镜的镜眼距、瞳距等参数需要调整一下。

④新眼镜处方应该充分考虑旧镜的度数和舒适度,更改处方时候,应该考虑到双眼的协同。同时在散光镜片加工的时候要加贴纸,避免跑轴,引起变形。

综上:最可能的原因是②,加工时候散光轴向出现了问题,导致你看远处不清楚。可以检测一下眼镜,调整一下。如果不是加工的问题,那么就是度数的问题了。

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://www.yingshishili.com/archives/217121